En Creación Renovable, el presidente de CAEM, Roberto Cacciola, comparte las conclusiones de la PDAC 2025, destacando el atractivo de los proyectos de cobre de la provincia de San Juan entre los inversores internacionales. Cacciola también planteó la relevancia del RIGI, y el desafío de extender la vida útil de los proyectos existentes de oro y plata.
Bienvenido a Creación Renovable Roberto ¿Cómo estás?
Muchas gracias por el llamado y un gusto para mí estar en este programa que tanta audiencia tiene, y que sábado tras sábado habla de temas tan importantes para la industria minera. Aprovecho para saludar a todas las mujeres en el mes de la mujer y especialmente en el Día Internacional de la Mujer.
CAEM estuvo en la feria minera de Toronto en búsqueda de definiciones, ¿consiguieron traer o confirmar algunas de estas definiciones que fueron a buscar?
Yo entiendo que sí, en realidad lo que se busca como “definición” en este momento es apostar fuerte al RIGI. Debemos tener en cuenta que muchas veces los tiempos no están en línea con lo que uno desearía, pero las decisiones del gobierno nacional han sido claras y eso fue tomado como un mensaje claro para los inversores que están apostando por Argentina. En Canadá se habló fundamentalmente del cobre y el litio de nuestro país, y la decisión de los inversores es ir adelante con todos estos proyectos. La definición que nos traemos es que los inversores están convencidos en ir hacia adelante con sus inversiones mineras en cobre y litio.
¿Los inversores tienen los ojos puestos en San Juan y en el litio del norte nada más?
En la PDAC se habló obviamente de los grandes proyectos de cobre de San Juan, pero también se habló de Mendoza, del NOA, donde los proyectos de litio continúan avanzando y los que están en construcción también continúan y el modelo de exploratorio está siendo positivo y camina. La búsqueda de inversiones básicamente estuvo destinada a escuchar a los referentes principales de las empresas que tienen proyectos listos para avanzar, y todos coincidiendo en que lo van a hacer, celebrando las medidas que tomó nuestro país. Todos en consonancia de esta nueva apertura que tiene Argentina hacia el mundo.
¿Este año fue una mejor PDAC para nuestro país en relación a que el año pasado ni siquiera se había designado un Secretario de Minería de la Nación?
El año pasado veníamos de una situación compleja cuando fuimos a la PDAC. Argentina no estaba organizada como para afrontar ese evento. Esta vez fue totalmente diferente en cuanto a la organización, en la participación del gobierno nacional. Asistió Karina Milei, también el Secretario de Finanzas de la Nación, el cual fue muy sólido en sus expresiones y marcó el rumbo económico del país. También estuvo presente Luis Lucero, el Secretario de Minería de la Nación, el cual puso en manifiesto los trabajos que se están realizando para avanzar en varios aspectos.
¿Cuándo te refieres a “varios aspectos”, hablamos de RIGI y de qué más…?
Fundamentalmente el RIGI, y después el otro tema también importante es extender la vida útil de los proyectos existentes de oro y plata. Estos proyectos en su gran mayoría se encuentran en una etapa madura, y que bueno, hay que tomar decisiones fuertes para fomentar mucho la exploración, y en ese camino estamos.
En PDAC estuvieron presentes también los embajadores de Canadá en Argentina y viceversa, ¿esto es algo que no ocurría hace mucho no?
Exactamente, estuvo presente el embajador canadiense en nuestro país y el embajador de argentina en Canadá, lo cual no ocurría hace muchísimos años. Esto habla o muestra que existe todo un frente común para incentivar, para trabajar, y para que las inversiones mineras se concreten. También cabe destacar que durante el panel de inversores en el Día Argentino hubo manifestaciones muy claras de personas vinculadas a los grandes proyectos mineros de cobre de San Juan; en relación al accionar de Río Tinto que está incursionando en el litio; y un empresario argentino que está avanzando muchísimo como es Eduardo Elsztain.
¿Cómo se vivió la feria minera de Canadá en medio de la guerra arancelaria que se desató entre Estados Unidos y el país anfitrión del evento?
Para ser sincero, no fue un tema que se tratara ampliamente en la feria. Eran temas bastante colaterales. Sí había algunas personas que tenían mayores preocupaciones por la situación, pero en general, me parece que el entendimiento significaba ingresar a un proceso amplio de negociación entre ambos países. Sin embargo, me parece que va a primar la razón, y la sensatez. Había algunas personas preocupadas por esta situación, pero no fue algo manifiesto, el menos en este evento.
Entiendo que se habló mucho del potencial minero de nuestro país, de nuestra provincia, pero ¿se habló de la infraestructura que se necesita para que efectivamente se puedan concretar estos proyectos?
Sí, se abordó el tema infraestructura también. Hay una realidad, el desarrollo de infraestructura necesaria va a jugar en paralelo con el desarrollo de los proyectos. No hay otro camino. Entonces hay temas fundamentales que se tienen que resolver razonablemente pronto. Y esto tiene que ver con la apertura de las licitaciones y los acuerdos que tienen que darse entre los privados para algunas obras de infraestructura. Son obras que posiblemente financien los proyectos mineros, pero la idea es que después puedan recuperar esa inversión a través de mecanismos de compensación de impuestos, etc. Es un tema que está en la mesa, que se está discutiendo y que está avanzando.
¿El 2025 y el 2026 serán años concentrados en infraestructura?
Sí, este año va a ser fundamental en materia de definición de infraestructura y en ese camino estamos todos involucrados. Desde CAEM también estamos con nuestra visión y nuestra ayuda para poder vincular situaciones y poder materializar esto que es inevitable. Tenemos una clara falta de infraestructura y necesitamos desarrollar los proyectos, pero son temas que tienen que ir de la mano.
¿Pudieron hablar en Canadá con las autoridades nacionales para entender por qué están demorados los proyectos presentados dentro del RIGI?
Bueno, sí, hemos conversado sobre ese tema. Hay que tener en cuenta algo fundamental, y es que este tipo de proyectos requieren un análisis profundo que insume mucho tiempo. Yo creo que este año va a ser fundamental en la medida en que esto pueda tomar velocidad. Seguimos el tema de cerca, hemos tenido algunos comentarios de socios de CAEM y los estamos atendiendo para que se resuelvan lo antes posible. De igual manera quiero decir que esto es un proceso de aprendizaje para todos y tenemos que ser conscientes de eso. Pero debemos trabajar lo más rápido posible y ser claros en las definiciones que estamos proponiendo y necesitando.
Comments